1.(가) ~ (다)의 공통점으로 가장 적절한 것은?

1. ①이별의 정서를 특정 사물이나 자연물에 의탁하여 구체화하고 있다.
2. ②설의적 표현을 거듭 활용하여 화자의 정서를 부각하고 있다.
3. ③이별의 상황에 놓인 여성의 목소리를 빌려 정한을 노래하고 있다.
4. ④헤어짐에 대한 정서적 반응을 시간적 지속의 관점에서 드러내고 있다.
5. ⑤떠나는 대상을 청자로 삼아 말을 건네는 방식으로 시상을 전개하고 있다.

2.[A]에 대한 이해로 가장 적절한 것은?[3점]

1. ①'-마나난'은 앞뒤의 내용을 대등하게 이어 화자의 두 가지 소망을 나란히 놓는다.
2. ②'선하면'의 주체는 화자, '아니 올셰라'의 주체는 임으로, 화자는 자신의 행위가 임의 선택을 좌우하리라 여기고 있다.
3. ③'-셰라'는 이미 벌어진 사태에 대한 확인을 나타내어 화자의 단정적 태도를 드러낸다.
4. ④화자는 만류를 실행에 옮긴 뒤 그 결과가 자신의 기대와 어긋났음을 확인하고 있다.
5. ⑤화자는 임을 붙잡지 못하는 까닭을 자신을 둘러싼 외적 규범에서 찾고 있다.

3.(나)에 대한 이해로 가장 적절한 것은?

1. ①1구의 '雨歇'과 '草色多'는 화자의 슬픔이 옮아간 결과로, 감정 이입의 사례에 해당한다.
2. ②1구의 화사한 정경은 2구 이하의 정서와 맞세워져 이별의 슬픔을 한층 도드라지게 한다.
3. ③2구의 '南浦'는 화자가 임을 기다리는 공간으로, 재회에 대한 기대가 투영되어 있다.
4. ④3구의 물음에는 대동강 물이 언젠가 마르고 말 것이라는 화자의 확신이 담겨 있다.
5. ⑤4구의 '綠波'는 세월의 무상함을 상징하여 이별을 초월한 화자의 달관을 보여 준다.

4.<보기>를 참고하여 ㉤을 이해한 내용으로 가장 적절한 것은?[3점]

1. ①진술 자체에는 모순이 없고 진술과 의도가 어긋나므로 반어로 보아야 한다.
2. ②진술 자체가 논리적으로 모순되므로 역설로 보아야 한다.
3. ③'죽어도'와 '아니'가 이중 부정을 이루어 의미를 강조하므로 반어도 역설도 아니다.
4. ④표면의 진술과 이면의 의도가 일치하므로 화자의 의지를 직설적으로 드러낸 것이다.
5. ⑤'눈물'의 관습적 의미를 뒤집었다는 점에서 역설이 반어에 겹쳐 나타난 것이다.

5.㉠ ~ ㉢에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?

1. ①㉠ : 의문의 형식을 빌려, 남겨질 자신의 처지에 대한 책임을 임에게 돌리는 원망을 스며들게 하고 있다.
2. ②㉡ : 만류가 실현되지 못한 까닭을 임의 성정(性情)에 대한 화자 자신의 판단에서 찾게 한다.
3. ③㉢ : 눈물이 해마다 보태진다는 진술을 통해, 화자 개인의 슬픔을 넘어선 이별의 항구성을 드러낸다.
4. ④㉠ : 임이 떠난 뒤의 생계 대책을 임에게 구체적으로 요구하는 실용적 물음이다.
5. ⑤㉢ : 눈물이 강물을 불린다는 과장을 통해 이별의 깊이를 드러낸다.

6.(가) ~ (다)를 함께 읽고 보인 반응으로 적절하지 않은 것은?

1. ①(가)에서 만류를 단념하는 대목과 (다)에서 꽃을 뿌리는 대목은, 모두 자신의 욕구를 억누른 자리에서 나온 행위로 볼 수 있겠군.
2. ②(가)의 직접적인 하소연과 (나)의 관조적 어조는, 같은 이별이라도 갈래에 따라 달리 조직될 수 있음을 보여 주는군.
3. ③(나)의 '別淚'와 (다)의 '눈물'은 모두 화자가 실제로 흘리는 눈물을 가리키며, 슬픔을 겉으로 드러낸다는 점에서 같군.
4. ④(다)는 고전 시가에서 이어져 온 이별의 정한을 근대시의 언어로 다시 쓴 것으로 볼 수 있겠군.
5. ⑤세 작품을 나란히 놓으면 이별에 대응하는 방식이 결코 하나가 아님을 확인할 수 있겠군.